三大运营商高管人均薪酬55万 电信董事长115..

2021-02-27 17:19 来源:中国经济网陕西

  三大运营商高管人均薪酬55万 电信董事长115..

  阿荣旗记者了解到,申请人需同时满足五个条件:一是临床诊断患有精神系统先天性畸形、消化系统先天性畸形、泌尿系统及生殖器官先天性畸形、肌肉骨骼系统先天性畸形、呼吸系统先天性畸形、五官严重先天性结构畸形6类先天性结构畸形疾病;二是年龄18周岁以下(含18周岁);三是家庭经济团难,能够提供低保证、低收入证、建档立卡贫困户证明或村(居)委会等开具的贫困证明;四是在项目定点医疗机构因上述6类先天性结构畸形疾病,接受诊断、手术、治疗和康复的患者;五是医疗费用自付部分超过3000元(含3000元)。心不动于微利之诱,目不眩于五色之惑。

今年的泉湖二月八农耕文化节将持续3天。暴雨:全省62个国家气象观测站,全年累计暴雨日数为97站日(一个气象观测站出现一日暴雨即记为1个站日),有2次大范围的强降水过程,分别是7月19~21日和8月2~5日。

  中德(沈阳)装备制造产业园管委会常务副主任郭忠孝表示,中欧班列开到企业家门口,不仅打通了企业服务的最后一公里,更有利于沈阳发展外向型经济、打造对外开放新高地。据香港媒体报道,180斤的郑欣宜(Joyce)日前出席活动时,默认同摄影师男友分手,还辩解说:“没说过是男女朋友,一直都是好朋友。

  现在的坛蜜感恩一路走来都有许多人提携,也鼓励每个人不要卡在内心纠结,要多和别人沟通,就算遇到失败了而感觉到后悔,也要认为一定对将来有帮助,好好地在这个时代坚强地活着。中国农业银行副行长郭宁宁致辞时感谢各位嘉宾百忙中出席中国农业银行圣保罗代表处成立仪式,并介绍了中国农业银行概况和境外业务发展情况。

创意化500幅作品列队亮相如果你步入新世界博览馆,可以看到大厅两侧整齐划一、一步一景的广告大赛获奖作品展示水牌。

  第三,在社会主要矛盾的供给侧,从落后的社会生产到发展的不充分不平衡,体现了生产力提升、城镇化发展与以人为本的关系。

  2018年3月20日,十三届全国人大一次会议在京闭幕,习近平发表重要讲话:等闲识得东风面,万紫千红总是春。从城的角度来说,人们希望居住于励志之地,城市管理者应注意营造健康向上的城市氛围和创新激情,而不是弥漫着奢靡和懒惰的风气。

  除此之外,市总工会职工文艺宣讲小分队还以快闪的方式,表演了最新创作的音舞快板。

  王国平对饶及人一行到访城研中心表示欢迎,对双方战略合作意向表示赞赏。【导语】今年两会,人工智能成为大中企业争相追逐、政府机构密切关注的超级风口。

  讽刺的是,他竟不知与前妻沈殿霞(肥肥)的女儿郑欣宜一度穷到户头只剩26元港币(约21元人民币)。

  安福原标题:山东今年将关退煤矿10处名单公布最迟8月31日停产近日,山东煤炭工业局官方网站公布2018年煤炭去产能目标任务及关退煤矿名单,并就做好今年煤炭去产能工作提出具体要求。

  省、自治区、直辖市电信管理机构对备案材料齐全的,应当予以备案并编号。据青岛市人社局相关负责人介绍,日前,青岛市政府印发了《青岛市长期护理保险暂行办法》,面向人的整体照护需求,提供医、养、康、护、防相结合的全责式服务,探索建立全人全责长期护理服务模式。

  贵德 贵德 阿荣旗

  三大运营商高管人均薪酬55万 电信董事长115..

 
责编:
热点>正文

三大运营商高管人均薪酬55万 电信董事长115..

2021-02-27 09:01 | 人民日报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

中石化原董事长傅成玉在担任中海油总经理时,公司投资决策委员会否决的一项决策让中海油一年少赚了60亿元,对此傅成玉却表示,少赚点钱也值得。追求经济效益是企业的核心任务,为啥少赚了那么大一笔钱还说值得?前一段时间,笔者碰到傅成玉,详问其原委。

原来,中海油当时的决策机制是双否决制,即总经理同意的投资项目,如果投委会2/3以上反对,这一项目即被否决。反过来也一样,如果投委会2/3以上认可的投资项目,总经理也可以一票否决。上面提到的那个项目就属于总经理同意,但投委会没有通过而被否决。后来的事实证明,这一投资项目不到一年在资本市场就涨了3倍,也就是说,如果当时投委会没有否决总经理的意见,这笔投资在一年内就可以让中海油净赚60亿元。看到这一结果,一些投委会的人说:“当时真不应该投下反对票。”而傅成玉却说:“投出反对票并没有错,这次我是判断对了,但下次错了呢?对于公司重大决策,坚持制度远比一个项目的赚钱与否重要得多。”

这一观点让笔者颇为感慨。保证企业重大决策不失误是企业经营的重中之重,因此如何完善企业的决策机制,就成为企业制度设计的关键环节。而一旦建立了决策机制,不折不扣地按照制度办事,更是关键。

比如投委会,不少企业都有,但真正运行起来,往往会受到某些因素干扰。特别是国有企业,一些项目可能是一把手工程。投委会如果唯一把手马首是瞻,就很难再提出反对意见。这样一来,为防范风险而苦心设计的决策制度,在具体运行当中就可能失灵。笔者知道的一家企业就是如此,董事长想要上的项目,虽然也会在内部讨论,但无论在哪个层级讨论,都不过是走形式,讨论的都是该如何干,而不是要不要干。而当年的中海油,面对总经理要投的项目,投委会能果断否决,即使后来事实证明总经理的意见是对的,仍然能坚持制度不走样,这就证明,其重大决策制度是刚性的。

其次,由于个人素养、能力、经验等因素,某些企业家可能具有多数人所不具备的独到眼光。是继续坚持、尊重和敬畏制度,还是利用机会修改制度以树立所谓的“威信”,格外重要。从感性上,没人喜欢自己的意见被推翻。但从理智上分析,企业重大决策时能有不同的声音,而且制度还能保证这些声音不仅能发出来,还能起作用,这样的制度对企业才是安全的。因为谁都不是神仙,都会犯错误,因此,企业家在企业内部特别是在重大决策环节能说一不二,往往不是好的制度设计。这就好像汽车没有了刹车系统,速度越快通常风险越大。

三个臭皮匠,顶个诸葛亮,道理人人懂,但真正能遏制内心说一不二的冲动,心甘情愿地用制度来约束自己的“权”却不容易。如能做到,背后的支撑力量往往是一切从企业利益出发。只有真正从企业的长远利益出发,而不是从个人的一己私利出发,哪怕这一私利小到仅仅是个人的一点面子,才能在尊重制度和维护企业家个人威信之间,最终选择尊重制度。

(原标题为《少赚六十亿,为啥还值得(各抒己见》萧然/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    百度 阿荣旗 贵德 安福 广元 光泽